【古舘伊知郎】「偽りの弱者目線」は見たくない！「嫌いなキャスター」アンケートぶっちぎり1位！

source : 2012.11.17 週刊文春 WEB (クリックで引用記事開閉)

自らのヒロイックな弁舌に酔っているだけ。それが視聴者に見抜かれているということか。小誌メルマガ読者500人へのアンケートで「嫌いなキャスター」1位に選ばれた古舘。庶民目線だ、民意だと、しきりに視聴者に寄り添おうとする彼が、それでも嫌われる理由とは。

「嫌いなキャスター」ダントツ第1位

『報道ステーション』の視聴率は常に13％～15％。民放の報道番組ではトップであり、好調を続けるテレビ朝日の屋台骨である。

その成績からすると、これは意外な結果かもしれない。週刊文春WEBのメルマガ読者による「嫌いなキャスター」アンケートで、古舘伊知郎（57）がダントツの第1位（159票）に選ばれた。2位みのもんた（68・58票）、3位小倉智昭（65・57票）、4位宮根誠司（49・46票）とは比較にならない得票数だ。

「視聴率」と「好感度」が反比例するという事態はなにを意味するのか。

寄せられた声を聞いてみると、まずは、

「いかにも朝日の代弁者然とした正義漢ぶったしたり顔を見るだけで虫唾が走る」（男・49・会社役員）

「暗い顔で嘆き、冷たい顔で同情し、訳あり顔で説教をする」（男・62・会社員）

「一日の終りにあの辛気臭い顔を見るのは嫌。ただでさえ嫌なニュースが続くのに」（女・37・会社員）

というヴィジュアル問題が浮上。挙句には、

「いっこく堂の腹話術のようで気持ち悪い」（女・50・主婦）

「自分でもニュースの内容が理解できていないのか、画面に映る彼の頭に『？』マークがついているように首をかしげるしぐさはやめてほしい。身の丈以上の仕事をしているように見える。つらいならやめてほしい」（女・51・会社役員）

引退勧告である。キャスターの資質にも意見は及ぶ。

「いかにも辛口といった風に嫌味と皮肉の連発だが、最後の最後は自分の意見ははっきりいわず、解説員に振る。たとえば原発にしても『これでいいんでしょうかね』で終わる。国民の味方のふりをした偽善的な態度が嫌い」（女・47・主婦）

「『～しなくてはいけない時期に来ているのではないでしょうか？』という言葉をよく使うが、『だから誰かやってね』と他人事のように聞こえる。総じて、小沢一郎が『国民の生活が第一』と言うのと同じ白々しさを感じる」（男・51・会社員）

「意見を求めておいて、自分の意に沿わない内容だと口をとがらせて持論をぶつ。自分が一番正しいと信じて疑わない」（女・52・会社員）

そもそも、

「『われわれ庶民』という常套句を繰り返すが、彼は庶民ではない」（女・43・会社員）

■感情論でオチをつける胡散臭さ

なにせ年収5億円と報じられたことも。「公務員の給与が高すぎる」と熱弁を振るったところで、まったくもって説得力はない。

実は昨年、古舘が夏休みを取った週は視聴率が上がり、復帰するとまた下がった、という珍事も発生。もはや古舘不要では。現在の高視聴率自体についても、

「同じ時間帯に他に見る番組がないので、報道ステーションを見てしまう自分が情けない」（男・51・会社員）

という「運」に恵まれた産物ともいえる。

コラムニストの中野翠氏はこう分析する。

「昔、プロレスやF1の実況でふざけていた、独特の冗談っぽいキャラクターが見る人の中には残っていて、『何を気取ってニュースを読んでいるんだろう』と思うのかもしれません。誉めるのも自分が馬鹿みたいだし、からかいの対象でいたいんでしょうかね」

その真価が発揮されたのが、レスラーならぬ自民党総裁選候補5人と対峙した回（9月14日放送分）。

自民党が変わっていない、と問われた町村信孝議員。

《いっぱい政策出してるんです。提言も出してるんです。悲しいかな野党だからか報道もされません》

これに古舘、

《それはマスコミのせいだと！》

と、半笑いで嘲るように逆ギレ。ヤンキーか。

決選投票で石破茂氏と組むのかと問われた安倍晋三元首相が、

《決選投票になったらどうするなんて、そんな下世話な話はねえ》

とかわすと、

《下世話ってそう言うけどみなさん戦いって下世話じゃないですか！》

と吠える古舘に候補者一同苦笑。大体、告示日早々呼んでおいて、「下世話扱い」もどうなのか。

言い間違いも笑える。中国船1000隻が出航と報じられた尖閣諸島の話題では、

《日本にとって脅威なのは無茶をする人間がまた出てきて、漁船が上陸するとかですね》（18日）

「漁船が上陸」では、事実上「座礁」ではなかろうか。

介護関連事業所に介護報酬の不正請求疑惑が持ち上がったニュースでは、利益のために無資格のヘルパーを雇い、介護記録の虚偽記載も発覚したが（20日）、

《介護って本当に大変ですよ。介護が辛くて辛くて人に任せるわけでしょ。任された人がどれだけ頑張れるか。報酬、待遇、経営者だって利益をとらなきゃならない（中略）いやあ～（溜息）》

と、虚偽記載に同情するかのような物言い。ここらへんの妙な浪花節、道理の通らない“国民目線”こそ、古舘の真骨頂だろう。

いちいち重箱の隅をつつきたくなる古舘発言の「イヤ感」とはなにか。

フジテレビでニュースキャスターとして活躍した俵孝太郎氏（政治評論家）は、

「彼はジャーナリストではなくニュース芸人。自分の後輩、同業者とは考えたことがない」

と斬る。

「自分で取材もせず原稿も書かず、作家の台本を読んでいるに過ぎない。自分の経験で鍛えられた目と判断力がない。だから台本のないゲストが想定外の発言をすると、『お言葉ですが』と無理やり感情論で自分のオチに持ってこようとする。そこにいかがわしさ、胡散臭さを感じる。『講釈師、見てきたような嘘をつき』というわけです」

■「失言」に対する追及の甘さ

歴史学者の秦郁彦氏は、石原伸晃自民党幹事長の尖閣諸島を巡る「失言」に対する追及の甘さを指摘する。

古舘《中国がどういう風に攻めて来るか。仮に攻めてきたときの対策は》

石原《攻めて来ませんよ。誰も住んでないんだから》

古舘《来ないと言い切れますか》

「石原幹事長は『留守の家には泥棒は入らない』と言っているような、常識に反する発言。この失言こそ、畳み掛けて何か掘り下げるべきでした。そもそも誰もいないなら、灯台の照明はどうやって保守しているのか。香港の活動家が上陸したときに待機していた40人もの警察官は石垣だけでは足らなかったはずで、どこから動員したのか。視聴者が知りたい切り口はいくらでもあった」（秦氏）

あるいは更なる「失言」を引き出せたかもしれなかった。

だが、あの「話法」自体、実は危険な臭いがするという。国際政治学者の中西輝政氏（京都大学名誉教授）は、

「左翼グループが良く使う煽りの手法、『エモーショナル・マニピュレーション』そのものです」

と指摘する。

「原発ゼロが棚上げされたときに野田首相に矛先を向けて、『こういう決定をする政府ならないほうがいいんじゃないでしょうか』と主観的な捨て台詞を吐いた。こういう言い切りは、観ている側に感情が焼き印され、反芻して怒りを高めさせる。より深層意識に残りやすい。アメリカのマルチ商法でも典型的に用いられる手法です。無意識に見ている免疫のない若い世代にとっては危ないことですよ」

■反原発は東京新聞の受け売り

矢幡洋氏（臨床心理士）も「印象操作」がはっきりと現れているという。

「原発報道で『圧力には屈しない』と語り『番組を斬られても本望だ』と勇ましい啖呵を切った。こういう言い方は、問題が深刻ゆえに、自然に言葉が重々しくなったり、口ごもったりしているのではなく、すべて作為の元での演出です。

本心からの怒りではなく、ここで怒っている、決意を語っていると印象付けようと、視聴者を誘導する操作的なものがある。それが言葉にはならない不自然さと違和感を抱かせている」

確信犯的に、偽りの“弱者目線”で国難を語る。見ていてどこか不穏な気分にさせるのはそのためか。

「本当の意味で優秀な方は自分を客観視できて、自己批判する分身ができている。ところが古舘さんは自分の言葉に酔ってしまい、『そうだそうだ』と思い込んでいる。でも実際は古舘プロジェクトはじめスタッフに寄ってたかってレクチャーされているといいます。そのせいか隣のアナウンサーのお嬢さんに『～ですよね』と確認しているように見える。所詮は付け焼刃の知識ということです」（作家・麻生千晶氏）

内部からはこんな証言も。

「古舘氏が毎日熟読しているのは東京新聞。反原発報道などもその受け売りなんですよ」（テレ朝関係者）

それも、禁じ手ともいえる、安全な位置から語る。

「原発問題も沖縄の問題も肩を怒らせて“絶対正義”を振りかざす。誰も反論できないとわかっていて言っているのです。これはキャスターとして失格。

原発だって神でもなければ一気にゼロには出来ません。必要悪と折り合いをつけながら進める問題。沖縄だって、一方では基地経済で成り立っている人だってたくさんいる。こうした矛盾を抱えて、奥歯に物を挟んで発言するべき問題を、単細胞で、自分だけ正しいとばかりに話すところが資質の欠けているところです」（前出・麻生氏）

なにやら昔懐かしい、クラスに1人はいた「言いつけ屋」を彷彿とさせる。視聴者に嫌悪される理由、要は幼児性か。